Базовый уровень
Базисные аргументы
Есть аргументы, которые очень сложно опровергнуть.
А вполне вероятно, что единственный метод борьбы с ними — это альтернативы или снижение их значимости.

Я говорю о аргументах, вред или благо в которых наступит почти со стопроцентной вероятностью. Это хлеб и соль большинства сильных комнат и игроков. Поэтому каждый раз, когда я готовлюсь к теме, я всегда спрашиваю у себя "а что случится в любом случае со 100% вероятностью". Последовательный и обоснованный ответ на этот вопрос позволит вам сконструировать аргумент, который будет очень трудно отбить.

О чем я говорю?

Представьте тему, где нам надо обязать американских полицейских носить камеры на себе во время службы. Какие идеи приходят в голову?

Что станет меньше полицейского произвола? Что будут менее жестокие аресты? Что это сделает жизнь цветных более спокойной? Возможно.

Но мы этого точно не знаем. Возможно сейчас они делают всё максимально правильно и эффективно, поэтому камеры ничего не поменяют. Они точно также будут использовать недостаток информации о человеке, его оружии или угрозе как оправдание превентивного огня, жестокого ареста или досмотра определенных групп.

А может это и не оправдание, а действительность, где человек рискует жизнью и соразмерно реагирует на риск. Но вот что у нас точно будет и чего не было ранее — так это запись с камер. Вот это у нас будет точно. Мы точно будем обладать более объективным источником информации. А это значит, что мы точно сможем раскрыть дела и восстановить справедливость, когда стреляют в людей с поднятыми руками. Когда открывают огонь в людей из-за психологического перенапряжения или случайно, потому что оружие не было на предохранителе.

А потом врут в суде, и судья верит, потому что у него есть слова полицейского и слова трупа или его друзей, которые были под крэком. В этих делах мы восстановим справедливость.

Да, это маленький и узкий кейс.
Да, это не великое благо в масштабах галактики и не превращает всех в сверхлюдей. Но это благо останется с вами до конца игры.

И при прочих равных судья отдаст предпочтение более доказанной идее, где меньше по урону или благу, чем менее доказанной идее, где больше блага и урона. Потому что чем сильнее комната, тем лучше в ней отбивают. И очень часто, не остается не побитых аргументов. А это значит, что на выборке из 10-50-100 игр вы будете получать чуть больше командных очков и спикерских.

Вы даже не представляете сколько я игр проиграл таким аргументам и сколько выиграл на них же.
Made on
Tilda