Базовый уровень
Заметки с занятия: речь анализа.
Есть три формата речи анализа:

1.Точки столкновения — ретроспективный анализ.
Вы сравниваете аргументы, которые были в игре. Перечисляете их, потом показываете, как ваша команда на них ответила.

После этого показываете, почему эта точка столкновения остаётся за вами. Для этого вы можете использовать критерии сравнения.
Например, вы показали бОльший масштаб или интенсивность урона. У этого метода есть несколько недостатков: вы отвечаете только на тот контент, который был в игре. В этом случае можно упустить одну из точек или не до конца ее проанализировать.

Более того, конкретные аргументы — это проявление логики, поэтому, взвешивая их, вы можете не взвесить логику и принципы, которых в игре не было, но которые могут появиться потом.
2. Анализ плоскостей.
Более сложный метод анализа.
Потому что вы анализируете не конкретные аргументы, а плоскости, которые поднимались в игре. Например, эффективность, справедливость или объём счастья.

В каждой плоскости может быть несколько аргументов. Это значит, что если целая плоскость остается за вашей командой, то неважно, какие аргументы у оппонентов, — все их идеи в этой плоскости имеют меньший вклад, чем ваш.

Более того, взвесив плоскости между собой, вы можете сразу же приоритизировать одни аргументы над другими.
Например, если вы докажете, что родителю гораздо важнее счастье его ребенка, а не столько, сколько родитель зарабатывает. То есть взвесите деньги и счастье между собой и покажете, что счастье важнее, то все аргументы про деньги будут уже в меньшем приоритете, чем аргументы про счастье ребенка, с которым родителем, например, проводит больше времени, потому не работает сверхурочно.

Минус этого типа анализа в том, что не всегда в игре присутствуют нужные плоскости, более того, иногда бывают неважные или нерелевантные плоскости, и сравнивать по факту может быть нечего.

3.Ответ на ключевые вопросы
Самый сложный вид анализа. Задача подсветить те вопросы, на которые необходимо ответить в игре для победы. Например, каким образом вы решаете проблему или в каком из миров будет больше счастья?

Найти ключевые вопросы можно в ходе подготовки и анализа темы, когда вы вычленяете проблему. На ответах вы можете строить свою собственную аргументацию, это будет эффективнее, поскольку задача всех команда показать инструментарий решения проблем и описать его. Более того, тогда вы сможете напрямую встроить свою позицию в речь анализа. Нужно будет использовать меньше логических связей, чтобы показать как вы отвечаете на эти вопросы.

Сложность данного метода в том, что независимо от того, что говорят ваши оппоненты, вам нужно проделать больший объем работы, чтобы объяснить связи, которых не было в игре, но которые помогают дать вам достаточно информации, чтобы ваши аргументы работали.

С другой стороны, вы не зависите так сильно как в двух других методах, от контента игры, поскольку сравниваете себя больше с темой, с чем с другими командами.
Made on
Tilda