Базовый уровень
Как найти сущность в дебатах?
Сущность — это некий набор уникальных характеристик, присущих обсуждаемому явлению. Например, дом — это не просто помещение с четырьмя стенами и крышей, а место, где ты защищен, тебе тепло и комфортно.
Если некоторых характеристик не хватает или наоборот их больше, то это уже другое явление, а не то, которое мы изначально обсуждаем.
Если в тесто для блинов добавить больше муки и дрожжи, это будет уже тесто для оладьев — сущность продукта в корне изменилась, хотя разница в 2 дополнительных характеристиках.
Алгоритм использования сущности
Описываем статус-кво и группу, которую будем анализировать или вокруг которой будет строиться наш кейс. Так можно сформировать «образ будущего» для этой группы. «Образ будущего» важен, ведь именно его хочет получить группа, о которой мы говорим. Например, в теме про обязательный референдум по важным вопросам «образ будущего» был не в том, чтобы прийти на избирательный участок и поставить галку, а в том, чтобы жить в более легитимном и эффективном государстве.

«Образ будущего» формирует потребность, которую мы удовлетворяем с помощью инструмента, предложенного темой. Например, используем референдум, а не представительскую власть. Увеличиваем налоги, а не субсидируем какую-либо группу.

Важно показать, как именно будет работать инструмент в реальном мире. Иначе непонятно, что изменяется и как, когда мы решаем воспользоваться инструментом. Результат работы инструмента — это конечный продукт. Например, результат референдума — это некоторое политическое решение: выйти из состава ЕС, снять мораторий на смертную казнь или вступить в войну.

Готовый продукт инструмента — это то, с чем взаимодействуют люди, а именно с конкретными действиями по осуществлению этого референдума — всеобщая мобилизация, повышение налогов, отток бизнеса. Нам важно отделять внутреннюю кухню от того, что видят люди в итоге. Например, в ресторане гости не взаимодействуют с поваром, и им необязательно знать и понимать, как и с помощью чего готовится еда. Они взаимодействуют уже с конкретным блюдом на столе.

Последний этап — это сравнение «образа будущего» группы, о которой говорим, с тем, что они получили в итоге. Если все хотели экономического процветания и независимости, а в итоге получили затяжную войну и гуманитарную катастрофу, которая выкачивает деньги из страны, тогда инструмент оказался плох, потому что взаимодействие с готовым продуктом не достигает желаемого «образа будущего». Например, вам принесли блюдо в ресторане, а оно не такое вкусное, как вы ожидали. Значит, надо было выбрать другое блюдо. Может быть, оно понравилось бы больше.
Сущностный анализ позволяет нам понять, насколько инструмент решения проблемы действительно решает поставленную проблему.
Made on
Tilda